Vous êtes iciForums / Filtration / uv / UV immergé
UV immergé
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
bonjour,
J'aimerais avoir votre avis éclairé concernant les UV immergés.Parce que, d'une personne à l'autre, les avis divergent du tout au tout. D'un côté on dit que c'est très bien: car pour une même efficacité, on consomme 3x moins de watts, et d'un autre, on me dit que c'est faux, car l'UV immergé est fait pour stériliser de l'eau "stagnante" et que son rayon d'action ne dépasse pas les 10 cm. Comme chacun y va avec des formules incompréhensibles: moi: "y en a plus comprendre". Donc, si l'un ou l'autre d'entre vous a un peu d'expérience et de recul sur le sujet, ça m'intéresserait fortement.
merci
INTERET POUR LES PATHOGENES MAIS EFFICACE POUR LES ALGUES
TOUT DEPEND CE QUE L'ON VEUT EN FAIRE
LA REFLECTION D'UNE CHAMBRE EST UTILE PUISQUE UN RAYONNEMENT UV N'EST EFFICACE QUE SUR 2/3 CMS ....
DONC LES DEUX OU TROIS CM AUTOUR SONT TRAITES MAIS LE TEMPS DE CONTACT EST BEAUCOUP PLUS FAIBLE
CONSOMME PEU.....-PERTE DE CHARGE....BOF...
il est dit qu'il est préférable de le mettre dans un tube plutôt que dans une chambre du bio.
Je me rappele que Nono à un uv tout inox, donc si vous pouvez avoir un tube poli miroir à l'intérieur et y glisser son tube uv dedans, rien de comparable par rapport à un uv en (pvc), le rayonnement est beaucoup plus important dans ce cas et donc plus éfficace.
Dites moi si je me trompe ?
oui uv consomme -
oui uv coute + chere
oui uv valable sur 10 cm autour mais mieux que 3 ou 4 cm dans une traditionnelle
oui aucune perte de charge
pour moi a part le prix tous est positif car j'utilise sterilair
gilles
non pas vraiment hormis de faire quelque économie de watts